Przegląd kierunków studiów
wyszukiwarki kierunków:
licencjackie I stopnia »
inżynierskie I stopnia »
magisterskie jednolite »
magisterskie II stopnia »
doktoranckie III stopnia » podyplomowe »

Ciekawostki naukowe

Titanic tonął szybciej niż na filmach

Historia o pasażerach Titanica, którzy
bawili się w czasie, gdy ogromny statek powoli tonął, może okazać się jedynie mitem - uważają amerykańscy badacze. Według nich, Titanic opadł na dno znacznie szybciej, niż dotychczas powszechnie uważano.

Naukowcy amerykańscy odnaleźli podczas sierpniowej ekspedycji
zorganizowanej przez kanał telewizyjny History Channel dwa duże
fragmenty kadłuba statku. Ich analiza wskazuje na to, że liniowiec
zatonął w znacznie szybszym tempie niż tym znanym z wielu relacji
z katastrofy.

Obie odkryte części o wymiarach 12 na 27 metrów stanowiły kiedyś
jedną, dolną część konstrukcji statku. Badacze próbowali ją
odnaleźć od roku 1985, gdy zlokalizowano wrak Titanica. Nie udało
im się to, gdyż - jak się okazało - znajdowały się w odległości
ponad pół kilometra od wraku.

Zdaniem badaczy, po tym jak dno kadłuba pękło, jego dziób i rufa
oddzieliły się od siebie. Rufa, wypełniona pasażerami utrzymywała
się na powierzchni oceanu jedynie przez krótką chwilę i zaczęła
zanurzać się pod wodę zaledwie 5 minut później - twierdzi
konstruktor statków Roger Long, który badał szczątki.

Wcześniej uważano, że statek zaczął tonąć od strony rufy i
następnie, wskutek przechyłu, rozpadł się na dwie części - tak też
przedstawiono katastrofę w hollywoodzkim hicie z 1997 roku.

"Było odwrotnie, najpierw statek rozpadł się na dwie części i
właśnie z tego powodu zatonął" - uważa historyk David Brown,
specjalizujący się w dziejach Titanica. Wielu badaczy jest jednak
sceptycznych wobec jego teorii.

Titanic był ogromnym, 46-tonowym statkiem pasażerskim, który
reklamowano jako "niezatapialny". Jednakże już podczas swego
pierwszego rejsu, 15 kwietnia 1912 r., zderzył się z górą lodową i
zatonął wraz z 1,5 tys. pasażerów na pokładzie.

(PAP)


Komentarze
Ostatnie:
12.10.2018 9:43
Dodał(a): ~Pablo1488
~StopDLAidiotyzmu

Debilu 46 tysiecy ton a 46 ton to roznica.. ale jak starej wmawiasz, ze 10 cm dlugosci to metrowa kutanga to potem takie kwiatki pizesz..
6.07.2013 13:01
Dodał(a): ~wh
ten co pisał ten autor to baran ! jak titanic mógł tonąć tyłem ? WIESZ co to jest rufa ? tylnia część statku , a w filmie 1997 nie rufa najpierw schodziła na dno tylko dziób !!
10.05.2013 14:34
Dodał(a): ~aga
Niektórzy twierdzą,że TITANIC warzył 46 ton,a niektórzy nie.A tak właściwie kto to może wiedzieć???
15.04.2012 16:03
Dodał(a): ~Agaja
oglądałam dużo dokumentów, na National geografic, w których min. James Cameron i dużo innych badaczy wyjaśniali dlaczego tytanic zatonął i czy można było uratować wszystkich pasażerów. zapraszam do obejrzenia na kanale 87 (cyfrowy polsat).
22.03.2010 16:43
Dodał(a): ~StopDLAidiotyzmu
Ignoranci. Najpierw sie douczcie a pozniej dopiero narzekajcie i wyzywajcie autora tekstu. RMS Titanic był statkiem 46 tonowym, a dokładnie 46 329 RT. RT to tona rejestrowa niemetryczna jednostka objętości używana do określania pojemności rejestrowej brutto (BRT / GRT) i netto (NRT) statków handlowych.

1 RT = 100 stóp sześciennych = 2,8316846592 m³

Autor nigdzie nie napisał, ze chodzi o jednostke masy !!!...
Ale zamiast doczytac, tudziez poprawic autora to lepiej go wysmiac, zbluzgac...typowa polska mentalnosc.
Wszystkie komentarze (11)


Przegląd uczelni w Polsce
220x300_70.jpg
Polskie uczelnie w obrazach
miniatura
miniatura studenci
miniatura
 
Polityka Prywatności