Titanic tonął szybciej niż na filmach

Historia o pasażerach Titanica, którzy
bawili się w czasie, gdy ogromny statek powoli tonął, może okazać się jedynie mitem - uważają amerykańscy badacze. Według nich, Titanic opadł na dno znacznie szybciej, niż dotychczas powszechnie uważano.

Czytaj całość »
Komentarze
23.06.2023 16:04
Dodał(a): ~Jarek
No no, jeśli dzisiaj w ten sposób wypowiadają się studenci, to kraj ma świetlaną przyszłość...
12.10.2018 9:43
Dodał(a): ~Pablo1488
~StopDLAidiotyzmu

Debilu 46 tysiecy ton a 46 ton to roznica.. ale jak starej wmawiasz, ze 10 cm dlugosci to metrowa kutanga to potem takie kwiatki pizesz..
6.07.2013 13:01
Dodał(a): ~wh
ten co pisał ten autor to baran ! jak titanic mógł tonąć tyłem ? WIESZ co to jest rufa ? tylnia część statku , a w filmie 1997 nie rufa najpierw schodziła na dno tylko dziób !!
10.05.2013 14:34
Dodał(a): ~aga
Niektórzy twierdzą,że TITANIC warzył 46 ton,a niektórzy nie.A tak właściwie kto to może wiedzieć???
15.04.2012 16:03
Dodał(a): ~Agaja
oglądałam dużo dokumentów, na National geografic, w których min. James Cameron i dużo innych badaczy wyjaśniali dlaczego tytanic zatonął i czy można było uratować wszystkich pasażerów. zapraszam do obejrzenia na kanale 87 (cyfrowy polsat).
22.03.2010 16:43
Dodał(a): ~StopDLAidiotyzmu
Ignoranci. Najpierw sie douczcie a pozniej dopiero narzekajcie i wyzywajcie autora tekstu. RMS Titanic był statkiem 46 tonowym, a dokładnie 46 329 RT. RT to tona rejestrowa niemetryczna jednostka objętości używana do określania pojemności rejestrowej brutto (BRT / GRT) i netto (NRT) statków handlowych.

1 RT = 100 stóp sześciennych = 2,8316846592 m³

Autor nigdzie nie napisał, ze chodzi o jednostke masy !!!...
Ale zamiast doczytac, tudziez poprawic autora to lepiej go wysmiac, zbluzgac...typowa polska mentalnosc.
15.08.2009 2:53
Dodał(a): ~fankaTitanica;D
Czytałam, że na Titatnicu samego mięsa było około 45 ton. powaznie. a co tu dopiero mowiąc o szkielecie i całkowitej jego zawartości wraz z węglem i ludźmi.
1.06.2009 23:01
Dodał(a): ~specled
Typowy pajac z PAP, ludzi wkręca, skąd takie bzdety bierze?Żeby pisać o czymś trzeba mieć jakiekolwiek pojęcie.46 ton?zatonął od rufy?puknij się człowieku w głowę.Wystarczy poczytać dokumentację...
4.02.2009 17:50
Dodał(a): ~Tomo student
46 ton to Pudzian w zębach przeciąga po torach! coś tutaj się mylnęło autorowi!
30.12.2008 18:07
Dodał(a): ~Arek
"zostawcie Titanica" :P to waży nie dużo więcej od załadowanego ciągnika siodłowego ;p
25.12.2008 1:45
Dodał(a): ~Lea
Film przedstawiał statek tonący od strony rufy? nie wydaje mi się... nie będę przytaczał argumentów, gdyż uważam to za zbędne, polecam jedynie oglądnięcie filmu...
23.12.2008 13:22
Dodał(a): ~Adam
46 ton? To pasażerowie ważyli znacznie więcej od statku...? :)
 
Polityka Prywatności